martes, 8 de mayo de 2012

Entrevista a Noelia García de APSA


      Noelia García, Licenciada en Publicidad y Relaciones Públicas. Trabaja para APSA, entidad sin ánimo de lucro que se encuentra en Alicante. El objetivo de esta entidad es mejorar la calidad de vida de aquellas personas con discapacidad intelectual o riesgo de presentarla, la de sus familias y su entorno.

 


 -          Noelia, tras realizar  la licenciatura de Publicidad y Relaciones Públicas. ¿Alguna vez se imaginó trabajando para una entidad sin ánimo de lucro?
Lo cierto es que, si no de forma tan concreta, si que he tenido siempre la intención de vincular mi actividad con alguna causa social.  Durante muchos años colaboré como voluntaria en diversas organizaciones. El que ha probado este tipo de actividades sabe que, de alguna manera, enganchan porque siempre recibes más de lo que das. Así que, en mi caso conjugar mi vida profesional con esta inquietud personal ha sido una verdadera suerte y algo que en cierta medida siempre entró en mis planes.

-          ¿Cree que hay un concepto equivocado sobre las entidades sin ánimo de lucro?
En buena parte sí. Me explico, aún existe en la conciencia colectiva un importante poso de “caridad” en lo que a la colaboración con ONGs se refiere. Hoy en día, la mayoría de entidades funcionamos como empresas, es decir, a través de planes estratégicos que sean viables social y económicamente. Las reivindicaciones económicas no responden al concepto de beneficencia sino al de la responsabilidad que las administraciones, empresas y particulares deberían tener de forma inherente hacia los problemas de su entorno y hacia los derechos legítimos de las personas. Las entidades sin ánimo de lucro que no hayan avanzado o estén trabajando en esta línea, están condenadas a una disminución de su actividad y a una merma de su reputación corporativa.

-          ¿Cómo se encontraba la imagen de APSA antes de tener una persona dedicada a la comunicación?
APSA, debido a su excelente gestión histórica es concebida por todos sus públicos con un alto índice de credibilidad y satisfacción. Esto ya era así antes de contar con un departamento que gestionase de forma integral su imagen.  Quizás, entre los principales cambios surgidos  con la incorporación del responsable de comunicación, sí que se encuentra la estandarización de esa gestión de comunicación y el incremento de su alcance. Con la llegada de esa nueva figura profesional, APSA inició una etapa aperturista en la que su perfil comunicativo se hizo mucho más activo y los mensajes han ido llegando a un público cada vez mayor. Aún queda mucho por hacer en esta línea, pero lo cierto es que se ha avanzado bastante.

-    ¿Cree que hay similitudes en la gestión de la comunicación de una ONG y una empresa?
Creo firmemente en que hay muchísimas similitudes en la gestión de una ONG y la de una empresa no sólo a nivel comunicativo, sino al resto de niveles de gestión. Las entidades del tercer sector han de ser competitivas, analizar el mercado, aprovechar sus oportunidades etc… Exactamente igual que el resto de compañías. Evidentemente, existen una serie de particularidades que las diferencian, pero no es muy distinto de las posibles diferencias sectoriales de otro tipo de grupos de empresas.

-          ¿Cómo cree que ayuda a la imagen de APSA tener una buena comunicación?
APSA es una entidad con una reputación excelente y una trayectoria de trabajo y compromiso históricos en la provincia. Todos los proyectos que se ponen en marcha, persiguen un único objetivo: el de mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad. Con esta identidad real, positiva y transparente, diseñar y definir los mensajes de comunicación resulta relativamente sencillo ya que no es necesario adornar la realidad empresarial existente.

-          ¿Qué considera imprescindible para empezar a trabajar con una empresa, ONG… que nunca ha tenido ha nadie encargado de su comunicación?
Yo recomendaría comenzar por un análisis DAFO en el que se analicen debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades. Si no se cuentan con grandes medios para ser muy rigurosos con la metodología siempre se puede hacer aunque sea una aproximación, que seguro nos dará datos muy valiosos.
A partir de aquí, hay que determinar cuál es el mapa de públicos de la entidad,  marcar los objetivos a alcanzar con cada uno y un plan de acción para alcanzar cada uno de dichos objetivos.
La comunicación de una entidad es siempre un trabajo a medio o largo plazo, pero  como dice la frase de Lao- Tse "La travesía de mil millas comienza con un paso." Y este paso, en muchos casos es más sencillo de lo que imaginamos. 

-          Para terminar, ¿cree que nos podría decir alguna clave para tener tanta suerte como la que usted ha tenido?
Me resulta casi imprudente dar consejos a nadie en estos momentos de complejidad laboral y económica que vivimos. Asique desde mi experiencia personal, sólo me atrevería a recomendar tratar de estar implicado con el trabajo que se realiza o que se quiere realizar. A través del compromiso, llega la motivación y con ella la creatividad y la capacidad de encajar los sinsabores (que existen en todas las profesiones).  Igualmente, para mi es fundamental trabajar todos los días con el mismo esfuerzo que el primero y tener una actitud humilde que te permita aprender de los que te rodean.


Greenpeace, una ONG que funciona!


A partir de ahora vamos a dejar de hablar de ONG que lo están haciendo mal, para dar paso a los buenos casos como es por ejemplo la ONG Greenpeace. De la cual voy a comentar algunas cosas sobre ella a modo resumen. 

Greenpeace (del inglés green: verde, y peace: paz), es una ONG ambientalista,   ecologista y pacifista internacional, independiente política y económicamente. Fundada en el año de 1971 en Vancouver, Canadá por Dorothy e Irving Stowe, Paul Watson (expulsado de Greenpeace y fundador de Sea Shepherd), Marie y Jim Bohlen, Ben y Dorothy Metcalfe, y Bob Hunter en protesta ante la práctica nuclear estadounidense en el archipiélago de Amchitka (Alaska). Greenpeace realiza acciones directas no violentas y de investigación para lograr sus objetivos.

Está establecida en casi todo el mundo, con oficinas nacionales y regionales en más de 40 países. La organización mundial obtiene sus ingresos por medio de las contribuciones individuales de sus socios, y cuenta con 4 millones de socios en todo el mundo. El objetivo de la ONG ecologista es proteger y defender el medio ambiente, interviniendo en diferentes puntos del planeta cuando se cometen atentados contra la Naturaleza. Greenpeace lleva a cabo campañas para preservar los bosques, los océanos, la biodiversidad, para detener el cambio climático y la contaminación, para la no utilización de transgénicos, disminuir la contaminación, acabar con el uso de la energía nuclear y el de las armas


Fuentes:
 http://www.greenpeace.org/espana/es/Por-dentro/Nuestros-objetivos/Mision-vision-y-valores-de-Greenpeace/

domingo, 6 de mayo de 2012

Entrevista a Virginia Moraleda, socia fundadora de SocialCo, la consultora de la que hablamos algunas entradas atrás. Hace un tiempo, Virginia se cansó de trabajar más de la cuenta para que su jefe ganara más de la cuenta y convencida de que podía hacer algo mejor con su tiempo y su valía, montó una consultora de comunicación enfocada a temas sociales. Su biografía en Twitter lo resume mejor : "Trabajo en comunicación para cambiar el mundo"....esto es lo que nos contó :

-¿Qué dificultades te encontrastea la hora de fundar SocialCo?
Las dificultades de crear una empresa son muchas, desde pensar a quién te vas a dirigir y qué productos o servicios vas a ofrecer, a calcular costes, poner precios, etc. Además de las complejidades generales para fundar cualquier empresa, para mi una de las cosas más difíciles es conjugar el deseo de ayudar a las ONG con la necesidad de mantener la viabilidad de la empresa y una responsabilidad hacia sus trabajadores. Quiero decir que también hay que ser solidario y justo internamente y la gente tiene que estar contenta y bien pagada por su trabajo. Pero trabajas en el sector de las ONG, donde los recursos son escasos y los proyectos muy relevantes, porque cambian el mundo.  Siempre hay un límite que no puedes sobrepasar. Pero esto no es una dificultad inicial, es algo que nos sigue pasando...


-¿Consideras rivales a las demás consultoras de branding o al ser tu consultora algo tan específico no te preocupa?

Tenemos muchos rivales y mucha competencia. No solo las consultoras. Por ejemplo, hacemos páginas web y ahí la oferta es tan amplia que va desde el "amigo informático" que te hace la web él solo a consultoras, empresas de informática, grandes agencias, etc. Sin embargo, nosotros sabemos lo que "vendemos". En esto, como en todo, hay muchos tipos de productos, ni todas las web son iguales ni todas las investigaciones, etc. Nos centramos en un tipo de producto y servicio, nos gusta pensar que muy personalizado, especializado y de alta calidad. Esa es nuestra diferenciación y si hay empresas que ofrezcan esas tres características y trabajen en el mismo sector, son más potenciales aliados que competidores, porque el sector es muy grande y somos pocas. 
¿Quiénes son tus clientes, grandes corporaciones o pequeñas ONG's?
Depende un poco del producto o servicio, pero en general hay de todo. Es raro, por ejemplo, que una entidad pequeña tenga capacidad para invertir en un Plan de comunicación digital, pero sí podrá subcontratar, por ejemplo, el diseño de su boletín electrónico o un curso de formación específico.
-¿Cuál es la mayor preocupación de tus clientes?
No hay una preocupación general en algo concreto. Las ONG son un mundo de diferentes entre sí, igual que la persona que lleva la relación con nosotros directamente. Hay mucha preocupación ahora por la situación económica, claro, y el año pasado notamos mucho interés en aprender a planificar e investigar los resultados correctamente. Pero bueno, ya sabes, en tiempos de recortes, cuando más importante sería planificar bien, el miedo que tenemos es que se produzca el efecto contrario y se deje de pensar en la necesidad de llevar un control y seguimiento. Pero de momento estamos viendo todavía muchas ganas de aprender a medir y escuchar lo que los diferentes públicos tienen que decir a través de su respuesta a las actuaciones.  
 
¿Cuáles son para ti los pilares básicos de la Imagen Corporativa de ONG's?
No sé si entiendo muy bien la pregunta. ¿Qué creo que hace falta para que las ONG gestionen mejor su Imagen? Análisis (conocimiento de sí mismas y de lo que quieren sus públicos), coherencia (Entre lo que dicen ser y lo que realmente transmiten) y diferenciación (un repaso por las webs de varias ONG y veréis como muchas se definen por los mismos principios y valores) creatividad (para saber transmitir esos valores de una forma comprensible y amena...). Pero todo esto de la marca y la imagen, en las ONG lleva aparejado un debate muy interesante que me atrevo a introducir aquí: ¿Deben las ONG comunicar marca o comunicar causa?




¿Cuáles son para ti las mejores campañas comunicativas de ONG's?
Uy, tengo muchas favoritas. En general las de alto presupuesto son las que más nos llaman la atención y las hay realmente buenas, como la última de la Asociación Española contra el Cáncer. Pero luego hay otras, modestas y que incluso tienen bastantes deficiencias por ejemplo en la imagen gráfica... pero que conceptualmente son muy buenas. Esta campaña de AMAFE es para mi un ejemplo de buenas prácticas con pocos recursos.
 
¿Crees que la crisis de reputación de algunas ONG's se "contagia" a todas?
Las ONG son un tipo de organizaciones muy valorado socialmente y con mucha credibilidad (los estudios indican que la confianza ciudadana en ellas es mayor que en las organizaciones gubernamentales o las empresas). Y, sin embargo, también son muy frágiles, ya que existe un desconocimiento real del funcionamiento de este tipo de organizaciones y, cuando se produce un escándalo o situación anómala, crece la desconfianza hacia el sector en general. Por una parte, es lógico, ya que en las ONG se trabaja con la sociedad sobre una base frágil, la de la confianza. Por otra, falta una labor de acercamiento mayor a la sociedad, de transparencia y de rendición de cuentas. Esta labor ya existe, la mayoría de ONG son más transparentes de lo que las empresas serán en su vida. Pero parece que aún hay que trabajar más en este sentido. Quizás de forma unida, como sector.

¿Mientras estudiabas la carrera pensaste alguna vez en poder contribuir con tu trabajo a la sociedad? No, la verdad. Cuando estudiaba la carrera solo soñaba con diseñar estrategias y con comunicar. Fue después, cuando empecé a probar lo que significa dedicar todas tus horas de trabajo a algo, cuando me di cuenta de que necesitaba, mi cuerpo y mi mente lo necesitaban, que ese trabajo tuviera valores. Que aportara algo. Una vez un jefe mío me dijo "necesito que trabajéis más, que tengo que mantener mi tren de vida". Ahí es cuando salí corriendo.


Interesante, verdad? Puedes seguir otros temas de actualidad en comunicación y publicidad en su blog ,en Twitter (@VirMoraleda), a ella y a todo su fantástico equipo en diferentes redes sociales.

Gracias infinitas por tu tiempo y tu amabilidad, Virginia. A parte de tu experiencia en el sector, nos dejas otra historia más de grandes personas haciendo grandes cosas.

miércoles, 2 de mayo de 2012

Masticable : otra consultora de comunicación específica para ONG


Navegando por la web una búsqueda nos conduce a otra y en este caso, el Twitter de la fundadora de SocialCo (a la que entrevistaremos para el blog) nos lleva hasta Masticable, otra consultora específica de comunicación para ONG's. Sus fundadores, lejos de competir, siguen de cerca el trabajo del otro para aprender cada día, lo que nos demuestra que predican con el ejemplo de querer cambiar el mundo y no solo lo aplican a su trabajo, sino a las relaciones entre sus empresas.

Masticable tiene, aparentemente, un tono mucho más desenfadado que SocialCo. Apuestan por " el poder transformador de internet y por el activismo digital para apoyar y visibilizar en la red  causas sociales"
Cuenta con profesionales jóvenes con experiencia en distintos ámbitos (algunos de ellos se conocieron trabajando para la Fundación Hazloposible) y carácter entusiasta y luchador. Es posible seguir a algunos de ellos en sus blogs ( http://subcomandantefelipe.blogspot.com, http://eparticipa.wordpress.com, www.carloscapote.com ) que buscan ser a la vez un punto de difusión y de encuentro entre toda la gente interesada en cuestiones sociales.

Una vez más nos enseñan el lado más comprometido de nuestra profesión.

lunes, 30 de abril de 2012

Malas prácticas en Noos, WWF Y Anesvad


Comenzamos por el caso Nóos, una organización aparentemente sin fines lucrativos encargada de apoyar el fortalecimiento de las familias mediante acciones preventivas en las áreas de salud y asistencia social, ha resultado ser una excusa para la corrupción que el modélico Urdangarín y sus socios han realizado durante estos últimos años.

El Instituto Nóos es una ONG que poseía cierto prestigio y reconocimiento social. A ojos de la gente poseía una imagen de ONG respetable y comprometida con la sociedad. Pero como consecuencia de toda la comunicación que se está haciendo últimamente de ella, su imagen, prestigio y reputación se han ido al traste, siendo casi imposible de recuperar. De aquí, la importancia de mantener una comunicación adecuada y limpia de tu empresa o marca.

 

Por otro lado tenemos a WWF, una de las organizaciones de conservación de la naturaleza más importantes del mundo. WWF está presente en más de 100 países y cuenta con el apoyo de 5 millones de personas de los 6 continentes.

Esta organización ha cometido el fallo de poner como Presidente de Honor de WWF España al Rey Juan Carlos, un amante de las cacerías. Tras conocerse la noticia de que Su Majestad se había fracturado la cadera derecha mientras cazaba en África, se ha creado una página para recoger firmas para "que el Rey Juan Carlos I deje de ser Presidente de Honor de WWF España", un cargo que ocupa desde que se creó la organización en el año 1968 aunque hace años que no ha participado en ninguno de los actos organizados.

El secretario general de la World Wildlife Fund en España, ha escrito una carta al rey donde expresaba lo siguiente: “Le escribo para transmitirle el profundo malestar y preocupación de WWF por los últimos acontecimientos relacionados con la participación de S.M. El Rey en una cacería de elefantes en África, lo que ha provocado un enorme rechazo entre nuestros socios y en la opinión pública en general contraria a la caza de elefantes, aun cuando ésta se realice de forma legal y regulada", dice literalmente el escrito.

 

Finalmente es importante mencionar el último y sonado suceso ocurrido en Anesvad.  El expresidente de Anesvad José Luis Gamarra ha sido condenado a seis años de prisión y a indemnizar a la ONG con 3.263.189 euros, la cantidad que no ha devuelto de los 7.556.651 de euros de esta asociación de los que se apropió indebidamente.

La sección Primera de la Audiencia Provincial de Vizcaya, en una sentencia hecha pública este miércoles, también ha condenado a los ex directores general y financiero de Anesvad, José Miguel Sustacha y José Francisco Martínez, respectivamente, a una pena de veintiún meses de prisión por el mismo delito continuado de apropiación indebida.

Con parte de ese dinero otorgó gratificaciones y dio créditos sin interés a empleados de Anesvad, compró un coche a su sobrina, pagó parte de su vivienda habitual, sufragó gastos personales y realizó inversiones.

Todos estos sucesos no benefician en absoluto a la imagen que de dichas ONG se pueda tener. Y volver a recuperar la confianza por parte de sus públicos y donantes, va ser un trabajo largo y muy duro.

 

Fuentes:

http://www.bekia.es/realeza/noticias/wwf-espana-envia-carta-rey-juan-carlos-mostrando-malestar-caceria-elefantes/

http://www.lavanguardia.com/economia/20120425/54285246376/expresidente-anesvad-condenado-seis-anos-prision.html

 


sábado, 28 de abril de 2012

Confianza y ONG


La confianza es uno de los valores más preciados, tanto en el mercado como en la vida pública y privada. Como sabemos, para las ONG también es vital gozar de confianza respecto a sus públicos, en especial los donantes y socios.

La consultora de comunicación Edelman ha estudiado este parámetro en su Barómetro Anual. Entre las conclusiones de este estudio destacamos que,  mientras las instituciones tradicionales pierden credibilidad, un "blog" o un foro en Internet se configuran como fuentes creíbles. Se trata de la democratización de la confianza. Pero no es de extrañar, pues las personas confían más en quienes sientes más próximos, en quienes son colegas o consideran como iguales. A este tipo de personas el informe los ha denominado "Kevin", es decir, una persona cualquiera pero que goza de credibilidad en su círculo. Esta figura, hace unos años sólo podía llegar a unas 40 personas, pero ahora, gracias a las nuevas tecnologías, es posible llegar a millones. Las personas confían menos en lo que perciben como comunicación oficial o formal (publicidad, palabras de un portavoz, información de la web…). Como vemos, cobra importancia la percepción de que alguien más parecido a uno es más independiente y fiable.

Sin embargo, como sugiere Edelman, más que sustituir a los líderes de opinión tradicionales y a las figuras mediáticas, los distintos "Kevin" pueden ser utilizados también para llegar al público de manera más efectiva. En todos los mercados las fuentes de información se han ampliado y diversificado, y la gente considera más creíble aquello que confirma por varias fuentes.

La pérdida de la confianza que algunas instituciones sufren hoy puede ser debido precisamente a ese mal dirigido esfuerzo en sus estrategias de comunicación, destinadas sobre todo a "decir" más que a "apoyar" un buen hacer. A veces, a obviar la verdad y centrarse en la percepción, en la imagen y en la reputación a toda costa.

Estudios sobre la confianza en España

Según el último estudio del CIS sobre la confianza en España, los españoles confían más en las ONG que en el Parlamento o los partidos políticos, siendo la media de confianza de los ciudadanos en las ONG DE 5,33 puntos sobre 10, por lo que vemos que aún hay mucho por hacer.

Según datos del mismo estudio del CIS en 2006, sólo el 3,8% de la población no tiene ninguna confianza en las ONG, mientras que el 13,5% tienen total confianza en ellas. El 67,2% (34,9%+32,3%) de los encuestados afirman tener un grado medio o alto de confianza en estas. Si se analizan de forma pormenorizada las diferencias en función del municipio, se observa que a medida que aumenta el tamaño de la localidad, aumentan los porcentajes relativos a las respuestas “ninguna confianza” o “confianza baja”.


La confianza de la que gozan las ONG contrasta con la pérdida de credibilidad ciudadana en partidos, instituciones y políticos. Para regenerar dicha confianza hay que proporcionar mayor información, transparencia, proximidad de las administraciones públicas y fomentar la participación social, pues la sociedad actual no se entiende sin el llamamiento de la participación ciudadana a participar en su construcción.

El grupo Edelman de Marketing y Relaciones Públicas mediante su Barómetro de confianza, para el cual entrevistó a más de un millar de líderes de opinión, ha determinado que en España las ONG tienen un 65% de credibilidad, frente a un 45% de las empresas. En la misma época, la Coordinadora de ONG de Desarrollo (CONGDE) presentaba una investigación sobre la percepción que los ciudadanos españoles tienen de las ONG, revelando que el 85% de la ciudadanía confía en el trabajo que desarrollan las organizaciones. Este informe apunta que el conocimiento de la ciudadanía sobre las ONG coincide con la realidad en los aspectos más generales, como la labor que desarrollan y las áreas de actuación. También valoran positivamente aspectos más subjetivos, como el grado de transparencia o la predisposición a colaborar económicamente.

Los errores llegan en aspectos más específicos de la Cooperación. Así, sólo un 65% de las personas encuestadas sabe que el Gobierno destina una parte de los presupuestos a Cooperación. Además, los ciudadanos creen que las ONG tienen la mayor responsabilidad en la gestión de fondos de ayuda al desarrollo, cuando el 72% de los fondos públicos se canalizan por vías oficiales.


Fuentes:

La credibilidad de las empresas, las instituciones públicas y las ONG, Aurora Pimentel.

jueves, 26 de abril de 2012

Estructura y posicionamiento: conceptos claves en fundraising

Dos de los conceptos más importantes dentro del ámbito de la financiación de ONG son: estructura de financiación y posicionamiento ante la financiación. En esta entrada vamos a intentar explicar en que consisten complementando la información con algunos ejemplos reales.

Según la estructura de financiación que siguen las ONG podemos hablar de tres modelos:


  • Modelo con predominio de financiación pública: la mayor parte de los fondos son percibidos de entidades públicas.
    • COCEMFE
      • Subvenciones: 96,3%
      • Financiacion propia: 0,2%
      • Otros: 3,5%

  • Modelo con predominio de financiación privada: la mayor parte de los fondos proceden del sector privado.
    • UNICEF - Comité español
      • Subvenciones: 4,4%
      • Financiación propia: 94,6%
      • Otros: 0,9%

  • Modelo de financiación mixta: se perciben fondos de múltiples fuentes de forma más equitativa.
    • Cáritas Española
      • Subvenciones: 27,8%
      • Financiación propia: 58,5%
      • Socios: 12,6%
      • Otros: 1,1%
Según el posicionamiento que adopten las organizaciones de cara a la financiación podemos clasificarlas en dos grupos:

  • Organizaciones reactivas: Cuentan con un presupuesto anual a través del cual programan sus actividades. Captan fondos a medida que les surgen necesidades .

  • Organizaciones proactivas: Establecen sus proyectos, analizan sus necesidades y buscan la financiación necesaria. La preparación del proyecto siempre precede a la captación de fondos, y realizan campañas específicas y concretas. 

Fuente: AEFr